上港权健足协杯裁判 / 下拉词}

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上港权健足协杯裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍上港权健足协杯裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超第17轮人和对战权健，第60分钟裁判认定王杰手球给人和点球，你觉得合理吗？

可想而知，这个球的判罚上，赛后一定会引发热议，就在看比赛时，直播间的解说嘉宾都拿捏不准，很难判断是否认定手球，但是裁判郭宝龙看过视频之后，坚定的维持原判：王杰手球，北京人和执行点球！

那么，作为旁观者，我们赛后再来复盘整场比赛以及这个回合，裁判的做法合理吗？得出结论之前，我们也再次看看当时发生了什么：

当时人和的迪奥普一个大力传中，被跑过来解围的王杰堵住了皮球的去路，从慢镜头回放看，皮球应该是先碰到了王杰额大腿或者是小腹，随后向他的左手臂弹起来，从而碰到了手臂，这也是事实。

看到这一幕之后，北京人和队的球员们纷纷示意裁判，刚才王杰手球了！裁判郭宝龙也果断的响哨，判罚王杰手球，但这样的判罚，权健的球员们显然接受不了，尤其是门将和王杰本人，都冲过去理论，解释自己真的没有故意手球。

此刻，主裁郭宝龙应该在自己的耳机里听到了现场的视频裁判的提示，对于刚才的回合里，是否手球存在疑点，建议主裁亲自看视频回放再做决定。

几经回放后，郭宝龙回身跑进球场，做出了维持原判的手势，随后人和队执行点球，将球打进。

对于这个球的判罚，我觉得裁判也是挺为难，毕竟根据现场给到的回看视频，真的很不清晰，哪怕多角度、慢动作，还是很难辨别最后那一瞬间，王杰的手臂有没有碰球，是不是故意碰球。

但说句公道话，如果我是裁判，既然这个球连回去看慢动作都很难做出明确判断的情况下，还是要谨慎的判罚手球，尽量避免给予点球。因为这对于疑似手球一方，是致命的打击。

大家有何看法，请在评论区发表你的观点，大家一起聊球。

这里是泉说体育，欢迎关注。

本回答内容独家发布于悟空问答，欢迎点赞评论，请勿转载。

浩克在与恒大的比赛里打了张修维，为何裁判不处罚？

谢邀！在周六结束广州恒大和上海上港的天王山之战中，坐镇主场的恒大队最终也是笑到了最后，凭借着塔利斯卡的双响，最终以2比0拿下了这场争夺冠军的焦点战。这场比赛恒大队明显对上海上港进行了针对性防守，让相对矮小的张修维去纠缠身材壮硕的胡尔克。很明显，胡尔克受到了干扰，而且一度在比赛中打了张修维，到底是怎么回事呢？

原来，在比赛进行的17分钟，恒大队的塔利斯卡在救一个边线球，上港石柯一脚滑铲，连人带球给铲出了界外。塔利斯卡被放倒后，马上向裁判抗议，世界级名哨考绍伊立刻向石柯出示了一张黄牌。

之后，作为上海上港队长，胡尔克想要和裁判沟通，但负责防守胡尔克的张修维，却死活不让他接近裁判。于是，两人扭打成一团，倒不是为了打架，而是一个想接近裁判，一个拦着不让，情绪都有些激动，甚至失控。

因此，其实两人之间并没有打架只不过看起来像打架而已。不过可以承认的是，张修维的确在这场焦点大战中发挥了自己的作用。

首先浩克没有打人哦！

那是双方在为裁判的判罚争执，所以就有互相推搡的情况，但是并不是打架哦！和上港的比赛中，张修维扮演的角色非常重要，不仅在防守端需要限制奥斯卡，而且每次在双方发生冲突的时候，冲在最前面的就是张修维。很明显这也是一种战术，不排除是卡纳瓦罗赛前有专门给他部署的，就是希望他能激怒喜欢找裁判，喜欢抱怨的浩克！

那么当时场上到底发生了什么呢?

我们来看看下面这一幕，当时塔里斯卡带球被石柯铲翻在地，当值主裁个他出示了黄牌。而这个时候，作为球队的队长，胡尔克的意思是这个球不至于出示黄牌，但是恒大这边也有自己施压的办法，那就是认为这个动作比黄牌更加严重，因为别看是一个黄牌或者红牌的区别，对于比赛的影响会非常大的。

作为职业球员大家都知道这个判罚的意义，因为中后卫一旦拿到黄牌，接下来他就不敢在做动作防守了，会让自己的防守失去至少一半的威力。所以胡尔克想去找裁判求情解释，而这个时候张修维和梅方站了出来阻拦，认为他不该左右主裁判的判罚。其实这种情形在比赛中经常遇见，这场天王山之战中上演的比较多罢了。

至于浩克有没有打张修维，很明显从当时的情景来判断，两人最多也只是互相推搡而已。首先胡尔克不敢打人，因为打人有可能会被红牌罚下，这样上港就没有任何赢球希望了。反观张修维这边，如果他被浩克真的打了，那以他在这场比赛中作用和属性，你认为他会乖乖站在那里被打？他肯定早就躺地上等裁判发牌了吧！

感谢悟空邀请！

我很奇怪，一直不太明白，品牌部难道是全年无休吗？昨天说李圣龙掐郑治，今天又说胡尔克，惟恐天下不乱吗？球都已经赢了，为什么不大气一点，反而要不停地败人品呢？

或许是因为裁判没看到，或许是裁判不认为这是一个犯规，就这么简单。只要裁判没有主观倾向性就好了，因为谁也不能保证一场比赛下来不会出现任何一个错漏判。毕竟裁判也是人而不是机器。你要不服气，可以回想一下，自已工作中是否犯过无心之错？

人在江湖漂，谁都得挨刀。不可能所有的好处都让你占了，而所有倒霉事都是别人的，天下没有这样的道理。这些年来，某大赚的便宜还少吗？要不要让球迷们帮你回忆回忆？

最没资格质疑裁判的反而不停叫屈喊冤，真是够好笑的。

事件回顾

这一幕发生在比赛第17分钟，石柯边路铲倒塔利斯卡是这次事件发生的导火索，在皮球已经出线的情况下石柯还是将塔利斯卡铲倒，主裁判当即出示黄牌警告，不明就里的上港球员围着裁判讨要说法的过程中张修维和胡尔克发生了肢体冲突，但从慢镜头回放看胡尔克并没有打人只是推搡罢了。

个人观点

首先，这次冲突的发生罪魁祸首在于石柯，皮球已经出界接下来就应该是发界外球，但石柯的选择却是大尺度的犯规动作，这张黄牌领的一点也不怨，如果没有石柯这次不理智的行为这次冲突完全可以避免，但由于视角问题双方多数球员可能并没有看清楚当时发生的情况，上港球员一定是以为裁判误判才会去讨要说法的，而恒大球员看到塔利斯卡痛苦倒地才会挺身而出。

其次，相比比赛的过程胡尔克和张修维的接触还不足以被判罚。这场比赛可谓是火药味十足从比赛第一分钟开始双方就虎视眈眈的想要拿下比赛，正是因为如此双方球员才会更加注重细节的判罚，一点小的摩擦都会引起大规模的冲突，庆幸的是主裁判拥有不错的控场能力双方并没有爆发不可收拾的冲突，也是因为冲突频发导致这场比赛并不够完整，净比赛时间排在本轮末位。

最后，胡尔克推搡张修维或许并不是单单只是因为这一次的事件，张修维这场比赛盯守胡尔克非常到位，与钟义浩联手基本限制住了胡尔克的威胁，得不到表现的胡尔克脾气一点点的在积累，不排除是借着这次事故趁机报复一把。整场比赛结束双方共计得到了十张黄牌可想而知比赛的过程是多么的不和谐。

看了那场比赛，怪不得张修维那么激动不停的推搡胡尔克，原来之前对他使了暗招，可能是张修维死缠烂打式的的防守把胡尔克搞毛了哈哈！不过官方转播的视频没有看到，恒大想要投诉需要找到证据啊！

中超鲁能vs上海上港，佩莱进球后裁判为什么等了几分钟才判无效？

7月17日，中超第12轮一场榜首大战，山东鲁能主场迎战上海上港。第34分钟，吴兴涵传中，佩莱头球破门。电视转播的比分牌变为2-0。

但几分钟后，主裁判在视频助理的提示下，判定由于鲁能队员王彤在进球前对奥斯卡犯规在前，这个进球无效！结果比分牌又从2-0恢复到1-0！

我觉得这个球可分为两部分讨论：

1.为什么裁判没有第一时间判罚鲁能犯规？

2.王彤对奥斯卡到底犯规了没？

第一个问题

奥斯卡倒地后，当值主裁判并没有吹停比赛，而是让鲁能继续进攻，这说明主裁判并不认为鲁能犯规。或者是他也没看清楚，准备踢成死球后在听取VAR裁判的意见。

没想到鲁能这次进攻打成了，佩莱进球了！但是主裁判直到鲁能队员庆祝了几分钟之后才宣布进球无效。这说明当时VAR裁判在反复观看录像，最终才认定王彤对奥斯卡犯规。主裁判直接听取VAR裁判的意见，他自己连录像也没看就判罚进球无效。

第二个问题

光看现场回放，真的很难判定王彤对奥斯卡是否犯规。

但我更偏向于不犯规。这个球奥斯卡是一个倒地铲球动作，然后王彤先碰到球，奥斯卡倒地有表演的嫌疑。

以上属于我的个人判断，但不管这个球到底犯规了没，我觉得主裁判自己还是要亲自看一遍录像回放最好。毕竟这是关系到进球与否的重大判罚，光凭视频裁判的观点就做出决定太不严谨了。

到底谁才是具有决定权的主裁判？

到此，以上就是小编对于上港权健足协杯裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于上港权健足协杯裁判的3点解答对大家有用。