11年足协杯决赛进球 / 下拉词}

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于11年足协杯决赛进球的问题，于是小编就整理了4个相关介绍11年足协杯决赛进球的解答，让我们一起看看吧。

昨日足协杯比赛佩莱进球后小提琴庆祝动作十分优雅，您还记得其他经典庆祝动作吗？

要说拉小提琴，无疑是意大利原国脚，前恒大前锋吉拉迪诺。

2006年德国世界杯,在与美国队的小组赛中打入了自己的世界杯处子球后,兴奋不已的吉拉迪诺单膝跪地,用肢体语言向全世界的球迷演奏了小提琴曲。

这不仅像是在向人们表达意大利是小提琴的发源地（有待考究），更是向人们表达意大利人的浪漫。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

首先第一个，巴坎布的手球，也是争议最小的，有意手打球，克拉滕伯格反应非常快，第一时间就判罚手球犯规，这个判罚没有任何问题。VAR只是在做一一个点球出现时的例行检查，没有必要夸大VAR的介入意图。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

山东鲁能足协杯决赛表现如何？

第一回合超水平发挥，如果把握能力再强点夺冠的相信会是鲁能，第二回合心理包袱太重发挥失常，前场攻击组全部发挥欠佳，可惜吉尔不是麦克格文，未能创造奇迹，败给国安实力使然，确实有差距，期待来年重整旗鼓再战。

谢谢诚邀，足协杯决赛两回合表现天差地别，第一回合发挥挺好，也创造了好多机会，也很好的限制了国安超级外援的发挥，但是第二回合回到主场反而没有发挥出应有的优势，李霄鹏是过于保守了，下半场连续吃牌防守都挺吃力的，导致最后戴琳两黄变一红逐出场外，整体来说表现还算可以，希望来年能加强阵容，加强中场硬度，鲁能加油。

我是国安球迷，不吹不黑。第一场，鲁能的战略确有针对性，限制了国安的进攻，比国安踢得更好。第二场，鲁能微保守，控制不住中场，也没能抓住国安后防线的漏洞，导致最后的结果。各一个平局，只不过客场进球多，所以国安赢得了冠军。

国安鲁能足协杯决赛第二轮最后补时7分钟，你怎么看待如此长时间的补时？

补时7分钟是有点长，但是也在合理范围内，不应该怎么争议的，也没有什么阴谋之类的。

足协杯第二回合的比赛，鲁能和国安2-2战平，但是由于客场进球少，最终国安获得了冠军，对于鲁能来说非常遗憾，没能在主场再一次赢得足协杯。
关于7分钟的补时，我觉得这场比赛中，裁判还是比较公正的，执法也很合理，下半场的净打时间确实比较少，而且在补时5分多的时候也给了鲁能戴琳一张红牌，没有什么偏袒的地方。
鲁能在补时阶段也没有抓住机会，最终遗憾与冠军失之交臂，而国安则赢得了冠军，竞技体育总要有个输赢，两队的发挥都不错的。

呵呵，我想笑，等等人和领导都尽力了，下半场比赛的中断挺多的，但不至于补时7分钟呀，国安就是比鲁能踢的好，这个是不争的事实。

鲁能算是强力的对手，国安能在鲁能的主场夺冠也是坚持不懈努力的结果，胜不骄败不馁就是我们国安精神，输不可怕，可怕的是不知道怎么输的，而且把输的原因归结到别的原因。

参加亚冠了，好事，但是国安本身也有一些问题需要亟待解决，后防的问题也是刻不容缓的问题。

伟大的对手成就伟大的冠军，国安国安北京国安。

鲁能与国安的第二回合足协杯冠军争夺战，纵观全场比赛，伤停时间并不多，但全场最后补时阶段的加时时间在国内联赛的记录里并不常见，这和我们国内足球裁判的行业默契有很大冲突，才使我们觉得不可思议，国内裁判一般都会延袭补时3分或5分钟的特定习惯，这样才不至于显得突出和犯错，根本不管场上的实际伤停。而外籍裁判的行为习惯是独立的判罚。

到此，以上就是小编对于11年足协杯决赛进球的问题就介绍到这了，希望介绍关于11年足协杯决赛进球的4点解答对大家有用。