足协杯 首回合 裁判 / 下拉词}

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯 首回合 裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯 首回合 裁判的解答，让我们一起看看吧。

足协杯为什么没有var？

首先，上海申花赢球了。大家也看到了，无论是上面点球的错判，还是关键时刻的反击，都足可以让申花致命，可是最终申花用胜利掩盖了裁判低级的失误。换句话说，裁判之所以没有引起大的争议，要感谢申花赢球。

其次，这是足协杯的比赛，不会引起大家太多的关注，说白了足协杯的含金量并不是太高，因此在转播的硬件上，足协也没有投入太大的精力。像没有VAR裁判组，就连现场的回防也都是能省则省，关键是没有那么多的机位啊。就像朱辰杰门线救球，就没有全方位的回防。这就在无形之中，帮助裁判减少争议，因为如果有太多的转播视角，就会将裁判的低级失误，接二连三的回防，增加大家对裁判的情绪。

足协杯没有VAR的原因可能是：

足协杯的比赛可能因为关注度较低，所以没有配置VAR设备。

可能由于转播商和裁判都是同省的，使用VAR有互相“放水”的嫌疑。

以上仅是初步分析，详情请咨询相关人士。

根据我的了解，足协杯没有引入VAR（视频助理裁判）的原因可能有几个方面。

首先，引入VAR需要投入大量的技术设备和人力资源，包括安装摄像头、监控设备以及培训裁判员等，这可能对于足协杯这样的比赛来说是一个较大的负担。

其次，VAR的引入可能会增加比赛的时间，而足协杯通常是一项较为紧凑的赛事，时间安排可能不允许引入VAR。

此外，VAR的引入也需要足协等相关方面的决策和协调，可能涉及到一系列的程序和规定，这也可能是足协杯没有引入VAR的原因之一。总的来说，足协杯没有引入VAR可能是出于技术、时间和决策等多方面的考虑。

鲁京足协杯比赛主裁判是外籍裁判，视频裁判是外籍吗？为什么主裁判会屈从于视频裁判？

主裁是英籍裁判，视频助理裁判是中国武汉的顾春含，主裁为什么要听视频助理裁判的？顾名思义，视频助理裁判，由现役裁判员担任，他的职责是通过回放视频向裁判员提供信息，协助裁判员纠正改变比赛走势清晰明显的错漏判，提高判罚的准确性。所以说，视频裁判只是提供信息，协助主裁判的，一切决定权都在主裁判手中，嘴中，主裁不吹哨，不指定，视频裁判也无可奈何。但是，很多的比赛，主裁都基本都采纳了视频裁判的建议，，一是视频Var有回放，慢放，准确性高一点，相对肉眼与电光火石之间的动作来说的。

足协杯首回合比赛外籍裁判是鼎鼎大名的克拉滕伯格，不论水平或者名气都是一流的，从他执法过程中看，基本没有重大失误。

本场最大争议就是吉尔的点球，到底该不该判的问题。从现场看，克拉滕伯格第一反映是无意手球，比赛照常进行，双方又各自攻防一次，大约两分钟后，可能是视频裁判，来自国内的顾春含提醒裁判，克拉滕伯格才去看视频回放，重新判罚点球。视频裁判为什么不第一时间告诉裁判？如果这两分钟期间一方进球，那进球算不算？主裁判还是最终决定者，视频裁判只是在主裁判没有发现，进球前是否越位，犯规，并要第一时间告知主裁。

还有另一种说法，就是克拉滕伯格想要在死球状态下在去看视频，那么这次有一两分钟就形成死球，如果十分八分钟以后呢？

这种问题的出现有两种可能，第一，是主裁和视频裁判双方配合出现了问题。第二，是主裁和视频裁判对点球是否判罚出现争议，主裁认为可以不判点球，而视频裁判认为可以判罚点球，才提醒主裁。可以说就是视频裁判影响或者说是干扰了主裁。

你如何评价英格兰名哨克拉滕伯格在足协杯决赛首回合当中的表现？

克拉滕伯格有着辉煌的履历，特别是2015-16赛季连续执法英格兰足总杯决赛、欧冠联赛决赛和欧洲杯决赛，他是历史上第二位在一年时间内同时执罚过欧冠和欧洲杯决赛的裁判，在裁判界十分令人羡慕的执法经历。这些经历告诉我们他的执罚能力是值得肯定的。

纵观全场，克拉滕伯格给国安和鲁能各判一个点球，还否定了朴成在禁区内的疑似手球，三次微妙的判罚基本决定了比赛的走势，说克拉滕伯格控制了比赛节奏一点也不为过。值得商榷的地方至少有两个，特别是吉尔的手球被判点球和朴成的疑是首球未判。鲁能球迷肯定是不服的，特别是李霄鹏。

首先比赛第30分钟时，巴坎布在禁区争顶时，莫名其妙的高高举起右手，不光是巴坎布，同时申开双手的还有于洋，两人在门前突然形成双人拦网，而这一次拦网虽然拦住了皮球，却成了送分拦网，而克拉滕伯格果断的判罚了点球，自信到他根本就不需要VAR视频裁判的介入。

然后比赛第48分钟时，姜涛传中，由于场地湿滑吉尔在禁区内突然摔倒，而皮球也恰好打在吉尔的手臂之上从而改变了球路。而这次克拉滕伯格并没有第一时间判罚点球，而是通过VAR视频裁判的提醒，亲自到场边观看视频后才判罚的点球，这一次打进点球的正是上半场送点的巴坎布。

最后比赛第60分钟时，蒿俊闵开出角球，皮球弹地后正好打在朴成胳膊上，鲁能球员举手示意手球犯规，就连主教练李霄鹏都在场边坐不住了，心理安安窃喜，点球、点球、点球？不料克拉滕伯格在观看了视频回放后，示意朴成并没有故意扩大防守面积，因此不是点球。当然这一球属于可判可不判的范畴，裁判认为朴成没有故意行为，但在很多人看来朴成的身体有一个明显向外伸张的动作，这个动作还真不好说是不是故意行为。

到此，以上就是小编对于足协杯 首回合 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯 首回合 裁判的3点解答对大家有用。